tisdag 1 april 2008
1 april
Saknar jag en tolkningsgrund kanske? En jämviktspunkt med vilken jag kan jämföra och värdesätta fenomenen tillvaron består av? Hade någon påstått detta hade jag antagligen inte gått med på att det är en möjlighet. Vilket jag trots denna upplevelse av tomhet ändå står fast vid att det inte är. Men frågan är vilken egenskap det är jag saknar, som de flesta andra har och som ger dem förmågan att fälla omdömmen och annat dumt. En viss relation till sig själva antar jag. Villfarelsen (om ni så vill) att man vet vem man är och vart man står. Jag står inför mig själv liksom i en dimma, berusad och illamående av yrsel saknar jag all möjlighet att få ett fast grepp.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Bloggarkiv
-
▼
2008
(43)
-
▼
april
(21)
- När jag börjar skriva så sker det nästan alltid på...
- Fan, jag kan inte skriva en rad utan att krångla t...
- Det är oerhört uppmuntrande att läsa Dostojevskij,...
- Jag får för mig att jag håller på att gå sönder. L...
- Våld är ett väldigt intressant ämne. Faktiskt, ett...
- På ett sätt saknar jag verkligen förståelse för de...
- Ofta skapar jag bara något för själva processens s...
- Vad innebär det egentligen att vara lycklig, och v...
- jag upprepar mig tydligen
- Jag läser om Rational Choice-teorin, och jag får p...
- Under min kurs i sociologi slår det mig vilken bli...
- Har vi drivit ur kurs i vår iver att utveckla den ...
- Ingen rubrik
- 13 april
- 11 april
- 8 april
- 8 april
- 8 april
- 8 april
- 1 april
- 1 april
-
▼
april
(21)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar